RICERCA

Quale pratica come criterio di verità include?

La filosofia è una scienza astratta. Di conseguenza, non è particolarmente indifferente alla nozione di "verità".

L'ambiguità della verità

È facile determinare se l'affermazione è veralo zucchero è finito Ecco la zuccheriera, ecco l'armadietto, in cui è conservato lo zucchero. Tutto ciò che serve è solo prendere e guardare. Nessuno si chiede cosa sia lo zucchero e se sia possibile considerare l'armadietto oggettivamente un oggetto esistente, se la stanza è spenta e il mobilio non è visibile. In filosofia, è semplicemente necessario chiarire prima ciò che è vero e ciò che la pratica include come criterio di verità. Perché potrebbe sembrare che sotto questi termini astratti ognuno capisca qualcosa di suo.

Pratica come criterio di verità include

La verità filosofi diversi definiti in modo diverso. Questa percezione oggettiva della realtà, e una comprensione intuitiva degli assiomi di base, confermata dal ragionamento logico, e le prove del test soggetti a sensazioni, verificabile esperienza pratica.

Metodi di comprensione della verità

Ma a prescindere dalla scuola filosofica, nessunoil pensatore non poteva offrire un modo per testare le tesi, non alla fine tornando all'esperienza sensoriale. La pratica come criterio di verità include, secondo il parere dei rappresentanti di diverse scuole filosofiche, una varietà di metodi, a volte reciprocamente esclusivi:

  • conferma sensuale;
  • compatibilità organica con il sistema generale di conoscenza del mondo;
  • conferma sperimentale;
  • il consenso della società, che conferma la verità dell'assunzione.

Ognuno di questi punti offre un modo per testare le inferenze, o semplicemente un modo per etichettarli su una base di "verità / bugia" in conformità con i criteri specificati.

Sensualisti e razionalisti

Secondo il parere dei sensisti (rappresentanti di uno deicorrenti filosofiche), la pratica come criterio di verità include l'esperienza basata sulla percezione sensoriale del mondo. Tornando all'esempio con una zuccheriera, possiamo continuare l'analogia. Se gli occhi dell'osservatore non vedono nulla di simile all'oggetto desiderato, e le mani sentono che la zuccheriera è vuota, allora lo zucchero in realtà non esiste.

I razionalisti credono che la pratica sia un criteriola verità include tutto tranne la percezione sensoriale. Credono, e giustamente, che i sentimenti possano ingannare e preferiscono fare affidamento sulla logica astratta: ragionamento e calcoli matematici. Cioè, avendo scoperto che la zuccheriera è vuota, vale la pena prima di tutto dubitare. E non ingannare i sensi? Improvvisamente è un'allucinazione? Per verificare la verità dell'osservazione, è necessario prendere un assegno dal negozio, vedere quanto zucchero è stato acquistato e quando. Quindi determinare la quantità di prodotto consumata e fare alcuni semplici calcoli. Questo è l'unico modo per scoprire esattamente quanto zucchero è rimasto.

la pratica come criterio di verità include un esperimento scientifico

L'ulteriore sviluppo di questo concetto ha portato al'emergere del concetto di coerenza. Secondo i sostenitori di questa teoria, la pratica come criterio di verità include non i calcoli di verifica, ma semplicemente un'analisi della relazione dei fatti. Dovrebbero corrispondere al sistema generale di conoscenza del mondo, non in conflitto con esso. Non è necessario contare il consumo di zucchero ogni volta per scoprire che non esiste. È sufficiente stabilire leggi logiche. Se un chilogrammo con un consumo standard dura una settimana, e questo è attendibilmente conosciuto, significa che, avendo scoperto una zuccheriera vuota sabato, puoi fidarti della tua esperienza e delle tue idee sull'ordine mondiale.

Pragmatici e convenzionali

I pragmatici credono che la conoscenza debba essere primatutti efficaci, dovrebbero essere buoni. Se la conoscenza funziona, allora è vero. Se non funziona o non funziona correttamente, fornendo un risultato di scarsa qualità, allora è falso. Per i pragmatici, la pratica come criterio di verità include, piuttosto, un orientamento verso un risultato materiale. A chi importa quali calcoli mostrano e quali sentimenti dicono? Il tè dovrebbe essere dolce. Vero sarà quelle conclusioni che forniranno un tale effetto. Finché non accetteremo di non avere zucchero, il tè non diventerà dolce. Bene, questo significa che è ora di andare al negozio.

pratica come un criterio di verità include

I convenzionali sono fiduciosi che la pratica siaIl criterio della verità include, prima di tutto, il riconoscimento pubblico della verità della dichiarazione. Se tutti pensano che qualcosa sia giusto, allora lo è. Se tutti in casa credono che non ci sia zucchero, devi andare al negozio. Se bevono il tè con il sale e dicono che sono dolci, allora per loro il sale e lo zucchero sono identici. Di conseguenza, hanno lo zucchero agitatore completo.

marxisti

Il filosofo che ha dichiarato quella pratica come un criteriola verità include un esperimento scientifico, fu Karl Marx. Un materialista convinto, ha richiesto che ogni ipotesi fosse testata sperimentalmente, e preferibilmente ripetutamente. Se continuiamo un piccolo esempio con una zuccheriera vuota, allora un marxista convinto dovrebbe capovolgerlo e scuoterlo, quindi fare lo stesso con il pacchetto vuoto. Quindi prova tutte le sostanze presenti in casa, simile allo zucchero. È consigliabile chiedere a quei parenti o vicini di ripetere queste azioni in modo che più persone confermino la conclusione per evitare errori. Dopo tutto, se la pratica come criterio di verità include un esperimento scientifico, è necessario prendere in considerazione eventuali errori nella sua condotta. Solo allora possiamo dire con sicurezza che la zuccheriera è vuota.

la pratica come criterio di verità include tutto tranne

C'è la verità?

Il problema con tutte queste conclusioni è che noda loro non garantisce che la conclusione verificata in un certo modo sarà vera. Quei sistemi filosofici basati principalmente sull'esperienza personale e sull'osservazione, di default, possono dare una risposta che non è obiettivamente confermata. Inoltre, nel loro sistema di coordinate, la conoscenza oggettiva è generalmente impossibile. Perché ogni percezione sensoriale può essere ingannata da questi sentimenti. Una persona che è in un delirio febbrile può scrivere una monografia sui diavoli, confermando ognuno dei suoi punti con le proprie osservazioni e sensazioni. Una persona daltonica che descrive un pomodoro non mentirà. Ma le informazioni fornite saranno vere? Per lui, sì, ma per gli altri? Si scopre che se la pratica come criterio di verità include l'esperienza basata sulla percezione soggettiva, allora la verità non esiste affatto, è diversa per tutti. E nessun esperimento risolverà questo problema.

Metodi basati sul concetto di pubblicoanche il contratto è molto dubbio. Se la verità è ciò che la maggior parte della gente pensa sia vera, questo significa che un paio di migliaia di anni fa la Terra era piatta e giaceva sul dorso delle balene? Per i residenti di quel tempo, ovviamente, era così, non avevano bisogno di altre conoscenze. Ma allo stesso tempo, la Terra era ancora rotonda! Si scopre, c'erano due verità? O nessuno? In una corrida, il momento della verità è chiamato la battaglia decisiva tra il toro e il torero. Forse questa è l'unica verità che è indubitabile. In ogni caso, per il perdente.

quale pratica include come criterio di verità

Naturalmente, ciascuna di queste teorie è in qualche modo giusta. Ma nessuno di loro è universale. E devi combinare vari metodi per confermare le ipotesi, accettando i compromessi. Forse l'ultima verità oggettiva e comprensibile. Ma in termini pratici, possiamo solo parlare del grado di prossimità ad esso.

  • valutazione: