RICERCA

Regolamentazione statale dell'attività di investimento: il problema dell'internalizzazione

Lo stato può ridistribuire le risorse ineconomia non solo attraverso l'intervento diretto nell'intermediazione finanziaria e sovvenzioni alle imprese, ma anche indirettamente attraverso la regolamentazione statale delle attività di investimento, sanzionando le violazioni da parte delle imprese della disciplina finanziaria prima del bilancio e delle controparti. I vincoli di bilancio sfavorevoli che ne derivano esentano, in una certa misura, l'impresa dalla necessità di attrarre finanziamenti dal sistema finanziario. Invece, c'è una ridistribuzione delle risorse all'interno del settore reale, dalle industrie redditizie alle imprese in perdita, una "economia virtuale" è formata, un sistema all'interno del quale il sostegno statale per l'attività di investimento praticamente perde senso economico.

I mancati pagamenti possono essere considerati come uno deile più importanti fonti di finanziamento per le imprese, in ogni caso, la quota di mancate pagamenti nel PIL può essere più volte superiore alla quota dei prestiti bancari. Le imprese finanziate in questo modo, indipendentemente da qualsiasi forma di regolamentazione statale delle attività di investimento, sono esenti dalla necessità di trasferire poteri di controllo a chiunque. Di conseguenza, il controllo interno ha luogo.

In questo contesto, lo statola regolamentazione dell'attività di investimento, i processi di ricerca e appropriazione dell'affitto, il saccheggio dei beni, l'esportazione di capitali e la fusione sempre crescente di affari e potere si stanno svolgendo attivamente. Inoltre, la mancanza di una politica strutturale attiva da parte dello Stato, tentativi di compensarlo attraverso l'intervento statale nella ridistribuzione delle risorse, porta ad un approfondimento delle sproporzioni strutturali nell'economia e al rafforzamento dell'orientamento delle materie prime.

Una tale struttura di finanziamento specifica ei vincoli di budget limitati causano il controllo interno. La ragione per la sostenibilità dei vincoli di bilancio morbido, così come l'intervento statale nella ridistribuzione delle risorse di investimento, è l'interazione politica tra lo stato e il settore aziendale. Allo stesso tempo, non sarebbe del tutto corretto ridurre questo processo solo a fare pressione sui propri interessi con la gestione delle imprese industriali, che stanno cercando di cambiare la regolamentazione statale dell'attività di investimento e il suo vettore.

Altrettanto importante qui è ilattività politica dei dipendenti ordinari delle imprese, che proteggono così il loro capitale umano. In una certa misura, questa situazione rientra nella definizione di "trappola istituzionale" Permesso VM Polterovich, dove la trappola istituzionale inteso regola o modalità di comportamento degli agenti economici, che sono stabili inefficaci, nonostante la presenza di comportamenti alternativi più efficaci. La sostenibilità delle norme inefficienti è dovuta agli alti costi di transizione a un altro standard o ai costi di trasformazione, che possono annullare i guadagni di efficienza ottenuti a seguito della transizione.

In effetti, nelle condizioni di struttura su larga scalasproporzioni nell'economia, in assenza di un sistema bancario sviluppato e di un mercato azionario efficiente, la regolamentazione governativa delle attività di investimento e il suo ruolo nella ridistribuzione delle risorse finanziarie si rivelarono più rilevanti per gli interessi della maggior parte delle società post-sovietiche. Il sistema di finanziamento e, di conseguenza, la gestione delle imprese industriali, in gran parte formato dal loro impatto sul processo politico, risulta oggi abbastanza stabile, poiché si adatta sia alle imprese del settore reale sia alle istituzioni e autorità finanziarie.

Tentativi di riformare i meccanismi di gestionele società isolate dall'adeguamento strutturale e dalle riforme istituzionali hanno portato alla formazione di un sistema di finanziamento e di gestione aziendale inefficiente, ma abbastanza stabile. Hanno formato l'internalizzazione del finanziamento, che a sua volta conduce all'internalizzazione del controllo, cioè all'indipendenza dei proprietari aziendali da parte di investitori esterni.

Al fine di cambiare la situazione attuale conil governo societario richiede una politica strutturale attiva, la revoca delle restrizioni alla circolazione delle risorse umane all'interno delle economie nazionali, politiche sociali ponderate, un efficace controllo centralizzato dell'attuazione delle riforme e l'attuazione di atti giuridici, la lotta alla corruzione e la piena promozione di nuove imprese.

  • valutazione: